НПО ТАЛНАХ
- Home
- контакты
- Дробилки молотковые
- Дробилка двухвалковая
- Измельчитель ИВЗ-2/260
- Измельчитель РДИ-2/350
- Комбинированные мельницы
- Многоступенчатая мельница
- Роторно-струйные
- Циклон-бункеры ЦБ
- Пылеуловители центробежные
- Фильтры рукавные ФР
- Питатели шнековые
- Питатели ленточные
- Питатель секторный
- Краскотерка жерновая
- Линия по измельчению
- производство пигментов
- производство кирпича
- общий обзор
- еще продукция
- статьи
- ссылки
- новости
- достижения
Технологии дозирования
Производство плунжерных насосов
Лидеры вчерашнего дня:
- Спиртовая лихорадка в США пошла на спад
- "КазМунайГаз" и "Газпром" изменят ТЭО СП на базе "Оренбургского ГПЗ
- В. Ющенко сформулировал В. Януковичу директивы для переговоров с "Газпромом"
- Эксперт: Рынку нефти осталось жить не так много (04.10.07)
- «Ведомости»: Кто скупал «Сургут» (02.10.07)
- Из трех проектов экспорта газа наименьшие шансы на реализацию имеет Транскаспийский? (04.10.07)
- Фрадков возглавит "Транснефть"? (14.09.07)
- Эксперт: Трубопроводы в обход Восточной Европы не выдерживают критики с экономической точки зрения (06.09.07)
- Химики назвали превращение соленой воды в топливо открытием века (11.09.07)
Предлагаю электро и пневмоприводы от производителя.
Уже более 10 лет (с 1994 г.) наше Объединение представляет на рынке семейство электрических и пневматических приводов к запорной арматуре. Привода были разработаны по заданиям ОАО «АК «Транснефть» и ОАО «Газпром» и ориентированы на самые тяжелые климатические условия эксплуатации. Вся приводная техника имеет соответствующие сертификаты и разрешения, позволяющие использовать наше оборудование при обустройстве месторождений и объектов транспортировки и переработки нефти и газа. Основные экспонаты производимой продукции – различные модификации электроприводов «Эвимта», рассчитанные для применения на трубопроводах Ду 50-1200, Ру 1,6-8,0 МПа и пневмоприводов со струйными двигателями ПСДС-3, ПСДС-7, рассчитанные для применения на газопроводах Ду 300-1000 мм, Ру 8,0-16,0 МПа.
Электроприводы «ЭВИМТА» с интеллектуальным блоком могут быть полноценной заменой таким приводам, как AUMA, ROTORK и др.
Широкая гамма приводов, а также разнообразных переходников к ним позволяет использовать наши привода с запорной арматурой любых производителей. И сегодня наше объединение не прекращает инвестировать средства в новые разработки по приводной тематике. Так сегодня мы разрабатываем модификации для атомной промышленности, совершенствуем имеющуюся технику.
Продаем Нефтебазу в Нижегородской обл
Предлагаем приобрести в собственность нефтебазу в 27 км от Нижнего Новгорода
Площадь земельного участка 6 га.
Нежилые сооружения, S в кв.м:
здание склада № 1 - 2006,30; здание склада № 2 - 1981,80; здание склада № 3 - 1984,40; здание бытового корпуса - 389,20; двухэтажное административное здание - 457,30; здание гаража на 5 автомашин - 285,00; здание гаража на 8 автомашин - 1126,60; здание гаража на 20 автомашин - 1321,70; здание ангара-стоянки - 545,50; стоянка для техники - 545,50;
здание котельной – 81,6;
Дополнительные сооружения: тупик для выгрузки; железнодорожный тупик, включающий в себя рельсовые пути на шпалах, полной длиной 2006,8 п.м; склад аммиачной воды, включающий в себя два резервуара каждый диаметром 34,2 м, площадью 918,20 кв.м и три насосных каждая площадью 28,8 кв.м; тупик для локомотивного депо, включающий в себя рельсовые пути на шпалах полной длиной 83,5 п.м.
Все сооружения находятся в собственности.
Предполагаемое использование: склад ГСМ
Стоимость: 85 млн.рублей.
С уважением!
Малиновская Екатерина
+7 920-031-7779
www.time-id.ru
Вопрос о новом главе "Транснефти" пока так и не решен
Вопрос о новом главе "Транснефти" пока так и не решен - компания продолжает жить по заветам Семена Вайнштока, а новый руководитель должен появиться в ближайшие дни.
"Зарубежнефть" предлагает создать национальную морскую нефтегазоразведочную компанию
"Зарубежнефть" предлагает создать национальную морскую нефтегазоразведочную компанию для проведения поисково-оценочных работ на шельфе РФ. Реализация этого предложения позволит стимулировать освоение российского шельфа.
По мнению "Зуребежнефти", морская нефтегазоразведочная компания будет заниматься поисково-разведочными работами на региональном уровне, а также выступать подрядчиком по выполнению геологоразведочных работ за счет средств недропользователей. "Создание такой компании позволит консолидировать усилия государства по поиску и оценке углеводородов на шельфе РФ, обеспечит поступление дополнительных средств в бюджет за счет повышения рыночной стоимости месторождений, выставляемых на конкурсы и аукционы.
Более качественная переработка сырья (газа) для получения высоких показателей качества получаемого продукта.
Возможно ли получить 100%-ый пропан?
ЗИП КМБ
наименование кол-во, шт. Цена, руб.
ЗИП КМБ
челюсть сменная малая КМБ.00.00.105 (254-299) 6 12000,00
челюсть сменная большая КМБ.00.00.106 (210-245) 4 14000,00
челюсть КМБ.00.00.107 2 19000,00
втулка КМБ.00.00.109 500 350,00
палец КМБ.00.00.108 500 320,00
плашка (сухарь) КМБ.00.00.111 500 270,00
ось КМБ.00.00.117 500 140,00
ЗИП к ключу КМБ-М
челюсть сменная малая КМБ-М.00.01.001 3 12000,00
челюсть КМБ-М.00.01.002 (426-451) 8 40000,00
челюсть КМБ-М.00.00.001 (73-102) 2 18000,00
защёлка КМБ-М.00.00.002 1 15000,00
плашка (сухарь) КМБ-М 500 270,00
ЗИП к ключу КМБО
ось КМБО.00.00.015 (совместима с КМБ, КМБ-М) 100 350,00
пружина КМБО.00.00.013 (совместима с КМБ, КМБ-М) 100 280,00
плашка (сухарь) КМБО.00.00.011 500 300,00
ЗИП к ключу КМТ
плашка (сухарь) КМТ, КМТ-М 500 250,00
пружина КМТ, КМТ-М. 007 100 280,00
Ключ
Ключ машинный трубный КМТ (? 40-271) с ЗИП 10 65000,00
30 лет Сургутнефтегазу
5 октября в торжествах по случаю празднования 30-летия крупнейшей топливно-энергетической компании страны приняли участие полпред Президента РФ в Уральском федеральном округе Петр Латышев, глава Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, Губернатор Ямала Юрий Неелов, депутаты Государственной Думы РФ, спикер окружной Думы Василий Сондыков, руководители десятков предприятий и организаций, с которыми у "Сургутнефтегаза" сложились тесные партнерские отношения. В сургутском спортивном комплексе "Энергетик" церемония празднования собрала 4 тысячи сотрудников компании, ветеранов производства.
Ищу работу
Студент 4-го курса Уральского Государственного Горного Университета ищет работу на должность инженера - механика НГДУ, или на стажировку с дальнейшим трудоустройством на эту должность. Имеется опыт работы в нефтяной компании "РуссНефть". Желательно работа на промысле.
Должностные обязанности:
- Оформление документации на ввоз-вывоз нефтепромыслового оборудования,
- Подготовка данных, и составление бюджета по линии НГДУ,
- Проведение контрольных осмотров и ревизии трубопроводов, а также гидроиспытаний СРД,
- Контроль за выполнением производственных процессов.
г.Екатеринбург, тел: 890-890-41-890 Аскар.
мы поставляем нефтяные оборудования из Китая
«ООО» Китайская НовоТех Нефтяной Сервис – специализируется в поставке оборудований для нефтяной промышленности,особенно ключа механической гидровлической,винтового забойного двигателя и его запасных частей,включая бурильную штангу(переливной клапан.рабочая пара.карданный вал.приводной вал.ротор .статор .
регулятор угла ),и шарошечное долото.
Наша компания располагает совершенной системой поставки и сотрудничает с более 5 заводов-изготовителей .также компания располагает партией исследователей по технике,содействующих заводу-изготовителелю производить изучение и развитие техники.качестве основного тела завода-изготовителя по экспорту ,при условиях преимущества качества и цены компания экспортирует оборудование в Европу ,Азию,Америку,и т.п.
Если вы заинтересованы в нашем оборудовании,то связывайтесь с нами.мы надемся на сотрудничество на основе взаимовыгодной .
jiahuofei@yahoo.com.cn или huofeihuo@163.com
Из приказов на увольнение:
"В течение недели приносил на свое рабочее место тополиный пух и поджигал его".
"Неожиданно выпрыгнув из шкафа, напугал деловых партнеров фирмы".
"Подложил на стул своего коллеги канцелярскую кнопку и сам же сел на нее, показав низкий умственный уровень, не соответствующий занимаемой должности".
"Выпал из окна курилки второй раз за месяц".
"Поспорил со своим непосредственным руководством на сто долларов, что его не смогут уволить".
"Дергал женскую половину коллектива за пирсинги".
"Второй год не выходит из отпуска".
"Скрепил степлером и скотчем деньги, предназначенные для выдачи зарплаты".
"Вырезал на рабочем столе свои инициалы".
"Превысил позволенный трафик, скачав из интернета анекдот".
"Не смотря ежедневное присутствие в офисе и регулярное получение заработной платы, выяснилось, что он не числится ни в одном подразделении фирмы. А в
офисе постоянно ошивался потому, что здесь работает его подруга".
"Прямо на рабочем месте курил какую-то гадость. Глупо смеясь, отказался написать объяснительную, мотивируя это тем, что не может взять в руки лист бумаги, так как руки не его".
Нефтегазовый сервис в начале пути
Источник: Континент Сибирь http://com.sibpress.ru/05.10.2007/macroeconomics/86496/
В мировом нефтегазовом комплексе давно сложилась устойчивая модель работы. Нефтяные и газовые компании получают лицензии на разведку и добычу углеводородов и, выступая в качестве заказчиков, берут на себя финансирование геологоразведки, бурения, обустройства месторождений. Подрядчиками по этим видам работ выступают компании, которых принято называть сервисными. В России нефтегазовый комплекс подобным образом только начал структурироваться не слишком давно — менее 10 лет назад, в то время как на Западе этот вид бизнеса полностью сформировался в 90-х годах прошлого века.
Если на Западе на формирование рынка сервисных услуг в нынешнем его понимании потребовалось более 40 лет, то в России его контуры определились менее чем за 10. Импульсами для ускоренного формирования этой отрасли в структуре НГК стали уже имеющийся зарубежный опыт, ускоренная реорганизация всего нефтегазового комплекса и объективная потребность в наращивании объемов буровых, геофизических работ, услуг по ремонту скважин и т. д. Почти половину сервисного рынка сегодня контролируют либо 100-процентно зарубежные компании (Schlumberger, Halliburton), либо компании со значительной долей иностранного капитала. Еще 19% приходится на долю компаний, выделившихся из вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), столько же — на независимые российские компании. Судя по складывающейся тенденции, именно второй сегмент расширяется сегодня наиболее интенсивно. Избавляется от ряда сервисных активов ТНК-ВР. Как предполагают эксперты, компания будет, видимо, прибегать к услугам независимых сервисных компаний, по типу «Интегры», «Евразии» или Сибирской сервисной компании. Покупателем сервисных активов ТНК-ВР стала одна из крупнейших в мире по производству труб компания ТМК. Всерьез решила заняться нефтесервисным бизнесом «Газпром нефть«, которая создала ООО »Газпромнефть-Нефтесервис« (ГНС). Предполагается, что ООО либо будет управлять имеющимися у ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» активами, либо переведет их на свой баланс. В «Газпром нефти» говорят, что продавать новую «дочку» не намерены. Аналитики считают, что в таком случае ГНС постарается обеспечить себя сторонними заказами. По сообщению компании, в ближайшее время будет разработана стратегия развития нефтесервисного бизнеса. «Одним из вариантов может являться трансформация управляющей компании в полноценное нефтесервисное предприятие», — говорят в «Газпром нефти». В состав «Газпром нефти» в настоящее время входят 17 сервисных компаний — «дочек« «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаза». Они оказывают услуги нефтегазодобывающим предприятиям головной компании. Стремится консолидировать у себя нефтесервисы и «Сургутнефтегаз». Напротив, ЛУКОЙЛ в 2004 году продал сервисную «дочку« «ЛУКОЙЛ-Бурение» компании Eurasia Drilling Company Limited, после чего стал заключать с ней договоры подряда. «Роснефть» провела похожую операцию и зарабатывает дополнительно на оказании услуг другим компаниям. Сервисные «дочки« — »РН-Сервис« и «РН-Бурение» — пока работают в составе «Роснефти». «Татнефть« свои нефтесервисные компании постепенно переводит из «ТНГ-Групп», в которой владеет менее 90%, в стопроцентную «дочку« «Татнефть-Актив».
Сегодняшнее относительное финансовое благополучие России определяется не только тем, что цены на топливо держатся на исключительно высоком уровне, но и тем, что страна по-прежнему в состоянии ежегодно поставлять на западный рынок 120 млн т нефти и 120 млрд куб. м газа. Экспорт углеводородов останется главным источником твердой валюты и в обозримой перспективе, а цена барреля Urals еще долго будет одним из важнейших параметров, которые определяют состояние отечественной экономики.
Как долго Россия может оставаться экспортером углеводородов, во многом зависит от эффективности работы так называемого «нефтегазового сервиса«.
Сегодня добычу нефти в России осуществляют 240 организаций, причем 11 крупных холдингов обеспечивают 90% всей добычи. Разведанных запасов нефти в России может не хватить для стабилизации достигнутого уровня добычи нефти на ближайшие 10 лет, утверждают чиновники Минприроды. В главном добывающем регионе страны — Западной Сибири — в 1993–2005 годах добыто 3,07 млрд т нефти, а запасы сократились на 3,1 млрд т, заявил директор департамента государственной политики МПР Сергей Федоров на Международном форуме «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». И это несмотря на открытие в регионе 200 новых месторождений: их резервы не смогли компенсировать объема списанных запасов. В целом по России превышение добычи нефти над приростом запасов в 1994–2005 годах составило более 1,1 млрд т, а газа — 2,4 трлн куб. м, подсчитал Сергей Федоров. Все 179 крупных и крупнейших месторождений, на которые приходится 75% добычи российской нефти, в значительной степени истощены, а на долю 1800 открытых мелких месторождений приходится всего 10% разведанных запасов, утверждает Минприроды. Это ведомство обвиняет нефтяников и в том, что они экономят на инвестициях в геологоразведку. По данным Минприроды, в 2005 году недропользователи потратили на геологоразведку 4,2 млрд руб., в 2006 году — 5,8 млрд руб. Из федерального бюджета траты были еще меньше: 1,3 млрд руб. в 2005 году и 1,97 млрд руб. в 2006-м. Инвестиции в геологоразведку действительно очень скромные, особенно в Восточной Сибири. По подсчетам Минприроды, в прошлом году нефтяники потратили на нее треть от того, что предусматривалось в лицензионных соглашениях. Главная причина, по мнению Федорова, в «интенсивной эксплуатации месторождений», не всегда подкрепленной внедрением современных технологий. При существующей технологии разработки месторождений около 70% нефти остается в недрах, сетует чиновник. По его словам, коэффициент извлечения нефти в России — 0,35, тогда как в Норвегии — 0,45, в Саудовской Аравии и США — 0,5.
Нефтяники не разделяют опасений чиновников. «Не все так катастрофично, — говорит представитель ЛУКОЙЛа Геннадий Красовский. — В Татарстане разработка месторождений началась на 30–40 лет раньше, чем в Западной Сибири, но добыча там пока не падает. Геологию не обманешь, поэтому надо осваивать новые регионы, что мы и делаем в Тимано-Печоре и на Каспии». ЛУКОЙЛ, по словам Красовского, планирует наращивать добычу на 5% в год. О необходимости наращивания объемов разведочных работ, даже в наиболее перспективных проектах, говорят и в «Роснефти«. Недавно, например, руководитель компании Сергей Богданчиков заявил, что юбилейный проект на Сахалине, «Сахалин-5», пока нуждается в дальнейшей разведке: «Запасы Восточно-Кайганского месторождения пока недостаточные, чтобы признать их коммерческими, поэтому разведку мы будем продолжать».
В значительной степени прирост запасов и наращивание объемов добычи будут зависеть от темпов и формы развития рынка сервисных услуг. Более того, специалисты утверждают, что именно потребности нефтегазового сервиса — в том случае, если он развивается интенсивно и имеет достаточный инвестиционный ресурс — становятся двигателями технического прогресса.
В силу того что сервис (геофизические работы, бурение, ремонт скважин и т. д.) составляет наиболее значительную часть в структуре затрат, а горно-технические условия добычи нефти ухудшаются и требуют применения более сложных (а значит и более дорогих) технологий, на первый план выходит задача повышения эффективности сервисных работ. Снижение удельных затрат на прирост запасов и их добычу достигается за счет применения новых технологий и новых организационных решений.
Именно удельные затраты при оценке экономической эффективности применения новых сервисных технологий становятся определяющим фактором при проектировании.
Марина АВРАМЕНКО, Красноярск
Евразия готовится к проведению IPO
"Буровая компания Евразия" (БКЕ), бывшая "ЛУКОЙЛ-Бурение", сообщила о планах провести размещение акций на LSE в октябре этого года.
БКЕ считается крупнейшей российской нефтесервисной компаний, специализирующейся на бурении и ремонте нефтяных и газовых скважин. Производственные мощности компании сосредоточены в регионах, где ведет добычу ЛУКОЙЛ: Ханты-Мансийском АО, Ямало-Ненецком АО, Пермской области и Тимано-Печорском бассейне.
По оценкам Douglas-Westwood, доля БКЕ на рынке буровых работ и ремонта скважин объемом $11.4 млрд. составляет 7.9%
Нефтяная компания ТНК-ВР хочет переломить наметившуюся тенденцию падения добычи сырья
Для этого компания запланирована значительные инвестиции в производство. Кроме того, ТНК-ВР озаботилась геологоразведкой, получением новых месторождений и долговременностью работы на уже эксплуатируемых нефтеносных участках.
ОАО «Газпром нефть» ведет переговоры о покупке Северо-Романовского и Равнинного месторождений
По словам генерального директора ОАО «Ноябрьскнефтегаз», возможно, что сделка будет совершена до конца 2007 года. Уже зимой 2008 года дочернее предприятие «Газпром нефти» приступит к проектированию разработки данных месторождений.
Почему не удается разработать ни одного технического регламента для нефтегазовой отрасли?
ниже привожу текст статьи, которую нащел в "Промышленных ведомостях"
http://www.promved.ru/articles/article.pht...53&nomer=45
Жду комментариев специалистов.
Более четырех лет прошло с провозглашения начала реформы технического регулирования в России. При этом Закон «О техническом регулировании» призван был выстроить систему взаимоотношений между государством и бизнесом, при которых роль и ответственность бизнеса должна была повышаться. Одной из важнейших задач должно было стать устранение барьеров, препятствующих предпринимательской деятельности со стороны контролирующих органов, а также вовлечение бизнес-структур в разработку нормативных документов.
Закон предусматривал разработку общих и специальных технических регламентов (ТР), которые должны были заменить многочисленные и разобщенные существующие нормативные документы. Однако его существенные противоречия, отсутствие четкой методической базы, а также существенные расхождения с европейскими подходами не позволили пока разработать и принять ни одного из требуемых ТР в ранге федеральных законов.
В 2005-2006 годах ОАО «НижневартовскНИПИнефть» приняло участие в разработке законопроекта специального ТР «О безопасности производственных процессов добычи, транспортировки и хранения нефти и газа». Головным разработчиком проекта было ФГУП НТЦ «Промышленная безопасность». Можно выделить следующие основные проблемы, с которыми мы при этом столкнулись, так и не преодолев многие из них.
В самом законе сфера нормативно-технического регулирования вопреки его международным аналогам была распространена на такие объекты как охрана труда, охрана окружающей среды, профилактика заболеваний, предотвращение и распространение массовых инфекционных заболеваний человека, оказание медицинской помощи и другие, не связанные с безопасностью продукции.
Кроме того, в технических регламентах предполагалось отразить вопросы общей организации производства, связанные с обеспечением его безопасности. При этом в законе присутствует понятие «исчерпывающие» применительно к обязательным требованиям к процессам и объектам, включенным в ТР, причем без раскрытия соответствующих критериев.
При разработке упомянутого специального регламента выполнение всех условий закона приводило к тому, что проект ТР становился многотомным и трудно читаемым, в котором суть – безопасность конкретного вида продукции – оказывалась в тени множества пунктов, касающихся промышленной, экологической, санитарно-эпидемиологической и других видов безопасности.
С другой стороны трудно согласиться с попытками механического переноса положений технического регулирования для товаров массового потребления на такие объекты, для которых важны не только требования к оборудованию или процессам производства, но и к управлению безопасностью производимой продукции.
Большую трудность вызвало принятие регламента в виде федерального закона. В результате во второй редакции ТР отбор требований был проведен на недостаточно высоком уровне. На это во многом повлияло нежелание разработчиков использовать в регламенте конкретные количественные показатели, которые потом очень трудно будет изменить в соответствующем законе, а также возможные сложности при внедрении в будущем новых технологий, материалов, процессов и т.д., которые могут не соответствовать характеристикам, включенным в ТР. Эти факторы привели к тому, что большая часть требований, положений, норм, количественных показателей была утрачена.
Значимой проблемой стала также невозможность ссылок на другие ТР, поскольку они еще не разработаны и не приняты, а также невозможность ссылок на документы более низкого уровня: стандарты, методики, руководящие документы, технические условия и т.д. При этом невозможно было осуществить прямое или откорректированное с учетом отечественной терминологии использование существующих нормативных документов, к примеру, международного стандарта ISO 13623 по системам нефтепроводов, поскольку в нем присутствует ряд ссылок на другие стандарты, а их положения, в свою очередь, существенно отличаются от отечественных нормативных документов.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона до принятия технических регламентов нельзя вносить изменения в нормативные документы, устанавливающие требования безопасности и регулирующие промышленный и потребительский рынок (стандарты, СНиПы, нормы пожарной безопасности, нормы и правила проектирования, правила эксплуатации и т. д.).
Этим резко снижалась эффективность государственного регулирования безопасности в промышленности, строительстве, на транспорте, что, учитывая нарастающий износ производственных фондов, уже приводит к росту числа аварий и катастроф на объектах гражданского назначения с большим количеством пострадавших.
Таким образом, в процессе практического применения положений закона выяснилось, что в нем имеются существенные недостатки, устранение которых необходимо и для разработки ТР, и для устранения целого ряда возникающих вопросов, в том числе и в части соблюдения обязательных требований к продукции и процессам производства в переходный период.
В мае этого года были внесены изменения в Федеральный Закон «О техническом регулировании». К чему они свелись?
Из сферы применения закона исключены процессы производства, не связанные с безопасностью продукции, и вопросы охраны труда, а также определено, что закон не регулирует отношения, связанные с применением мер по профилактике заболеваний человека, охране почвы, атмосферного воздуха, водных объектов. Эти изменения сокращают число объектов, охватываемых законом. В настоящее время они регулируются Трудовым кодексом и законодательством в области охраны труда, экологии, здравоохранения и т. д.
Уточнена также формулировка, связанная с объектами технического регулирования, к которым предъявляются обязательные требования. Внесенные изменения показывают, что не подлежат регулированию вопросы общей организации производства, связанные с обеспечением его безопасности. Объектами технического регулирования являются только такие процессы и методы производства, которые воздействуют непосредственно на характеристики продукции, то есть отражаются на ее безопасности.
Принята новая редакция статьи 9 закона, согласно которой ТР принимается в виде ФЗ или постановлением правительства, что должно быть отражено в программе разработки ТР. Это изменение позволяет снять ограничение в механизме принятия технических регламентов и позволит провести реформу технического регулирования в определенный срок. Кроме того, упрощается процедура внесения изменений в ТР.
Введено положение о том, что в переходный период правительство и федеральные органы исполнительной власти могут вносить изменения в нормативные правовые акты, а федеральные органы исполнительной власти могут также вносить изменения в нормативные акты, применяемые до вступления в силу технических регламентов.
Вместе с тем, ряд положений, носящих очень важный, принципиальный характер не был принят и остался «за бортом» последней редакции закона. Остановимся на них подробнее.
Разработчиком проекта ТР по закону может быть любое лицо. Этот тезис с самого начала вызывал неприятие у большинства специалистов, поскольку вопрос тесно связан с качеством разрабатываемого документа, а также ответственностью за его подготовку. Поэтому предлагалось поручать разработку регламентов юридическим лицам, аккредитованным в Ростехрегулировании.
Второй вопрос: организация и отбор требований к объектам технического регулирования Анализ показывает, что отличия в подходах, принятых в России, от принятых в США и ряде европейских стран, выражаются в следующем.
В России обязательные требования оформляют в виде технических регламентов, принимаемых в отдельных случаях Федеральным собранием. В США и других ведущих странах, как правило, не требуется участие законодательных органов власти в оформлении обязательных требований к объектам технического регулирования, при этом объекты и процессы при установлении обязательных требований, как правило, не рассматриваются раздельно.
В России в технических регламентах ссылка на стандарты не допускается, а в США ссылка на стандарты (отраслевые и национальные) в федеральных нормах допускается.
В России межкорпоративные стандарты недостаточно эффективно разрабатываются и пересматриваются многочисленными, но не оформленными юридически общественными техническими комитетами при Ростехрегулировании, то есть не имеющими статус юридических лиц, а значит без соответствующих прав и ответственности. Формирование технических комитетов проводится Ростехрегулированием путем оформления приказов.
В США и других странах межкорпоративные стандарты разрабатываются и регулярно пересматриваются организациями по стандартизации, имеющими статус юридических лиц. Такие организации успешно работают и финансируются ведущими промышленными компаниями, научными и другими организациями. В России такие коллективные организации по межкорпоративной стандартизации со статусом юридических лиц также отсутствуют.
До принятия закона в стандартах ГОСТ и ГОСТ Р были выделены добровольные и обязательные требования. Принципиально новым для России стала добровольность применения стандартов и соблюдение обязательных требований, изложенных в технических регламентах.
Технические регламенты и подкрепляющие их нормативные документы должны включать все основополагающие требования по безопасности из действующих нормативных документов. При этом часть нормативных документов должна быть переведена в стандарты или своды правил для последующего пересмотра и актуализации. Из-за того, что нормативные документы, содержащие требования к безопасности, не пересматривались в течение многих лет, накопились расхождения с современными обязательными требованиями, принятыми в ведущих зарубежных странах, в том числе по оценке соответствия и использованию добровольных стандартов.
При таком подходе существует необходимость в регулярном пересмотре обязательных требований к объектам регулирования в регламентах и подкрепляющих их документах. Для решения этих общих задач образован ряд технических комитетов по регламентам. При этом стандартизацию целесообразно передать заинтересованным промышленным и деловым кругам, образовав для этой цели соответствующие юридические лица – организации по национальной стандартизации по аналогии, например, с API в США или с DIN в Германии, и возможно, с участием государства.
Вышеназванные организации со статусом юридического лица в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ будут обладать имущественными и другими правами на создаваемые ими национальные стандарты, в том числе правом совершать с ними деловые операции.
Также предлагалось, чтобы в закон была включена поправка о необходимости в обоснованных случаях использования ссылок на национальные стандарты и своды правил. При этом подразумевалось, что, если в ТР дана такая ссылка, то требования этих документов становятся обязательными для исполнения. Эта поправка также не принята.
Возвращаясь к разработке проекта ТР «О безопасности производственных процессов добычи, транспортировки и хранения нефти и газа», надо отметить, что в его окончательной редакции не нашли отражение многие важные, проверенные практикой, показатели безопасности.
Отсутствие упомянутых нормируемых показателей, которые в свое время были определены расчетами и подтверждены опытом эксплуатации, таких как расстояния между проектируемыми сооружениями различного назначения, параметры транспорта, слива-налива нефти и нефтепродуктов, требования к проведению ремонтных работ, испытанию нефтепромысловых систем и др., представляется абсолютно неприемлемым, поскольку может привести к появлению некачественной проектной документации со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Имея значительный опыт проектирования и взаимодействия с заказчиками, проектировщики НижневартовскНИПИнефти неоднократно сталкиваются с отказом выполнять то или иное проектное решение, и только ссылка на действующий нормативный документ позволяет отстоять необходимое требование.
Совершенно ясно, что без подкрепления технического регламента соответствующими нормативными документами (национальными стандартами, сводами правил и др.), а также нормами и количественными показателями у проектировщиков исчезнет доказательная база для обоснования и принятия безопасных проектных решений. В этом случае принятие регламента грозит обернуться нормативным вакуумом.
Логика подсказывает, что принятие ТР и национальных стандартов, а также других подтверждающих нормативных документов должно происходить одновременно. Однако пакетное принятие технических регламентов и комплекса соответствующих национальных стандартов с одновременным внесением изменений в соответствующие федеральные законы также было отклонено.
В заключение необходимо отметить. Поскольку измененный закон в качестве объектов технического регулирования определяет только те объекты и процессы, которые отражаются на безопасности конечной продукции, либо влияют на ее характеристики, то все требования нормативных документов в области добычи, транспортировки и хранения нефти и газа могут быть представлены в следующих технических регламентах: «О безопасности процессов строительства, освоения и ремонта скважин» (включая процессы воздействия на призабойную зону с целью повышения нефтеотдачи) и «О безопасности процессов добычи, транспортировки и хранения нефти и газа».
Смысл такого разделения состоит в том, что в первом случае конечной продукцией является готовая к эксплуатации, безаварийная нефтяная или газовая скважина, во втором – подготовленная для сдачи в систему магистрального нефтепровода товарная нефть. При этом становится возможным выделить «те объекты и процессы, которые влияют на ее (продукции) характеристики и отражаются на ее (продукции) безопасности».
Процессы проектирования при строительстве скважин и нефтепромысловых объектов становятся объектом самостоятельных национальных стандартов и включаются в систему технического регулирования в качестве подкрепляющих соответствующий ТР нормативных документов.
Такой подход, по нашему мнению, позволит сделать указанные регламенты документами прямого действия, удобными для использования на практике. Для развития нефтегазового комплекса такой подход будет безопасен только при условии принятия специальных регламентов в виде постановления правительства и отмены устаревших, не отвечающих современным требованиям положений соответствующих федеральных законов.
В свете требований новой редакции закона и высказанных предложений назрела необходимость в подготовке методических рекомендаций по разработке ТР, которые определяли бы, что и как надо описывать в технических регламентах, какие формы оценки соответствия должны при этом применяться. Вместе с тем нуждается в пересмотре последняя программа разработки технических регламентов. За три прошедших года в ходе разработки и обсуждения регламентов проделана большая аналитическая работа, которая может быть использована при подготовке новых нормативных документов.
По нашему мнению, непринятие перечисленных выше серьезных предложений и замечаний приведет к отставанию России от ведущих зарубежных стран в разработке и пересмотре отечественных национальных стандартов и в разработке технических регламентов, что существенно повлияет на качество, в том числе безопасность продукции, работ и услуг, особенно в условиях вступления России в ВТО.
Владимир Кольцов,
начальник технического отдела
ОАО «НижневартовскНИПИнефть»
Распорядок дня
см. влож.
Экономист
Экономист. 22 года. Стаж работы: Ведущий экономист 2 года, Старший казначей 1 год. Коммуникабелен, перспективен. Ищу более серьезную работу, чем в гос.секторе. В совершенстве владею компьютерными технологиями (SQL, сеть, офис, любые средства вывода и мультимендиа). Английский на уровне разговорной речи (опыта делового общения не представилось, пока) Хочу работать с внешними связями, рентабельностью, рисками, возможными путями развития предприятия. Зарплата НЕ ПО ОКЛАДУ, а на основании деловых результатов. Тел. (3475) 62-34-47, 8-927-941-14-66. Вадим zone@list.ru
Ишу работу в нефтегазодобывающей отрасли
Калимулин Рафаиль Идварович, 38 лет.
Семейное положение - женат, трое детей.
Образование - Самарский Государственный технический университет, факультет - "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, специальность - горный инженер.
Знание языков - немецкий технический.
Стаж работы: 1993г. - январь 1995 г. оператор по добыче нефти и газа нефтепромысла НГДУ "Бугурусланнефть".
1995 г. - 1996 г. - геолог 2 категории нефтепромысла НГДУ "Бугурусланнефть".
1996 г.- 1998 г. - старший гелог цеха ППД НГДУ "Бугурусланнефть".
1998 г. - по настоящее время - главный инженер малой нефтедобывающей компании.
Награжден грамотой министерства нефтяной и газовой промышленности РФ.
Хобби - пинг-понг, волейбол, отдых на природе.
Личностные качества - коммуникабелен, исполнителен, стрессоустойчив, умею работать в команде.
Интересует работа в нефтедобывающей промышленности.
Обьяснительная
Директору ОСП Г.Уфа
ЗАО"Нефтегазкомплектсервис"
Шалдыбину Е.Г.
от техника группы ПРФ
Геранбера Т.А.
Обьяснительная
29.09.06г.я был направлен на стажировку для проведения диагностических работ по проекту №501,договор №167-11/131-025-05 от 09.02.06г. профилемером 28КК.
29..09.06г. я и инженер группы профилеметрий отбыли из Уфы в г.Оренбург.
30.09.06г. прибыли в Оренбург , п.Нижне-Павловка около 08:00 местного времени,после чего организовали разгрузку оборудования. Далее на транспорте заказчика прибыли на пусковую камеру на 1.2км 4-ой нитки конденсатопровода "Оребург-Салават-Уфа".пуск осуществлен в 15:51.
После маркера №2 разделились на две бригады.Кабаков А.Н. и 4 представителя Заказчика,в том числе и мастер линейно-эксплутационной службы,на одной машине,я и три представителя Заказчика-на другой.Решено было брать по три маркера для рационального отдыха.В 22:00 при передаче локаторов ([b]устройство для приема радиосигналов)[b]вторая бригада и Кабаков А.Н.были уже в нетрезвом состояний,но все же контролировали себя.
01.10.06г. ситуация обстояла такая же.Вторая бригада и Кабаков А.Н. продолжали выпивать.
02.10.06г. Кабаков А.Н. выпивал уже больше,перестал подходить к маркерам ,сопровождал профилемер мастер линейно-эксплутационной службы.
Вечером в 20:45 сопровождение от Оренбургской линейно-эксплутационной службы перешло к Октябрськой.Сопровождение осуществлялось на одной машине Заказчика.Ночью Кабаков А.Н.спал, сопровождение осуществлялось мной и линейными трубопроводчиками.
03.10.06г. в 05:00 Кабаков А.Н. проснулся и попросил сьездить в магазин за спиртным.
В 09:00 пересели на другую машину Заказчика.В течений дня Кабаков А.Н. продолжал выпивать.
В 18:00 опять разделились на две бригады.Кабаков А.Н. продолжал выпивать.
Так продолжалось до среды 5 октября.
05.10.06г.я перебрался в бригаду Кабакова А.Н.,чтобы контролировать ситуацию и осуществлять сопровождение профилемера.Кабаков А.Н. продолжа выпивать.
06.10.06г.в 01:40 мною был осуществлен прием профилемера в приемную камеру в приемную камеру.Организовано пропаривние профилемера и погрузочные работы.
В 04:30 прибыли на базу Кумертауской линейно-эксплутационной службы.Кабаков А.Н. продолжал выпивать.
В 07:00 у Кабакова А.Н. участилось дыхание.
В 11:00 я сообщил всю ситуацию Лежневу А.М.
В 16:00 приехал Суханов Е.А., отвез Кабакова А.Н. в наркодиспансер.
Ране сообщить о ситуаций с Кабаковым А.Н. я не мог, так как была сломана антенна мобильного телефона,вследствий чего телефон не держал сеть.
Росприроднадзор намерен отозвать лицензию у ЗАО "Печорнефтегазпром"
В частности, в нарушение условий лицензии Печерогородское газоконденсатное месторождение (Республика Коми) не введено в опытно-промышленную эксплуатацию, добыча на месторождении не ведется.
Западно-Печерогородское и Югид-Соплесское нефтяные месторождения (Республика Коми) не введены в пробную эксплуатацию.
Также выявлены существенные нарушения условий лицензий на разработку месторождений в Ненецком автономном округе. Так, на Василковском нефтегазоконденсатном месторождении не производятся работы по доразведке участка недр, не осуществляется оценка нефтегазоносности Девонско-Силурийского комплекса.
Источник: oilru.com
В ЯНАО выявлены нарушения законодательства о природопользовании и охране недр при утилизации попутного газа
ОАО "Норильскгазпром", ЗАО "Севергаз-Инвест", ООО "Янгпур", ООО "НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз" свои обязанности пользователей недрами исполняют ненадлежащим образом, при сжигании попутного газа ими допускаются сверхнормативные выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, прокурорами города Новый Уренгой, Пуровского и Тазовского районов, Ямало-Ненецким природоохранным прокурором в отношении указанных предприятий ТЭК и их должностных лиц было возбуждено 17 дел об административных правонарушениях ...
Специалист по строительству объектов нефтепроводного транспорта
В строительную нефтяную компанию приглашаются на работу специалисты по строительству и реконструкции объектов нефтепроводного транспорта (нефтепроводы, резервуары-ЖБР, РВС). Центральный офис в Москве, основная работа - на объектах. Обязательные требования к кандидату: высшее строительное образование, желательна квалификация инженера по специальности «Проектирование, сооружение и эксплуатация систем трубопроводного транспорта». Возраст 26-35 лет, Опыт работы в области организации строительства не менее 3-х лет. Участие в реализации проектов по сооружению с нуля промышленных объектов в качестве генподрядчика, опыт работы с субподрядными организациями. Уверенный пользователь ПК. Оплата – договорная (оклад+бонус) от 2000$. Испытательный срок - 2 месяца.
Поиск газовых и нефтяных месторождений
Предлагаем использовать для поиска газовых/нефтяных месторождений портативный носимый газовый хроматограф АХТ-ТИ.При малом весе-3,5 кг прибор полностью автономный:емкости аккумулятора хватает на 10 часов непрерывной работы.Газ-носитель окружающий воздух,память встроенной микро ЭВМ на 100 хроматограмм.За годы эксплуатации в экстремальных условиях от Заполярья до песков Туркменистана прибор доказал свою надежность,высокую чувствительность по обнаружению углеводородов (0,0001% по пропану)и большое быстродействие (анализ от С1 до С5 длится не более 5 минут).Прибор может использоваться также для поиска утечек газа из магистрали с функцией определения природы газа ("свой-чужой"),а также в санитарно-экологических целях: измерение содержания различных углеводородов в воздухе рабочей зоны. При этом выдает результаты не только в процентном содержании определенных углеводородов в воздухе,но и в мг/м.куб.Ознакомиться с прибором можно на сайте www.microsensor.ru
Контактное лицо Хононзон Михаил,Ген.директор ООО Микросенсорная техника,Москва,
тел/факс (495)6208111, E-mail microsensor@mail.ru
Ростехнадзор приступает к осуществлению программы ликвидации прошлого экологического ущерба в целом в стране.
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) приступает к осуществлению программы ликвидации прошлого экологического ущерба в целом в стране. Из бюджета РФ в ближайшие три года будет направлено 1,9 млрд руб, выделенных средств хватит только на реализацию первого этапа работ по решению данных проблем: инвентаризацию объектов, поиск источников загрязнения и оценку необходимых ресурсов. Определение объема необходимых работ затрудняется отношением к проблеме собственников объектов, которые не предоставляют полных сведений о ситуации на подведомственных предприятиях...
Источник: oilru.com
ООО "Красноярскгазпром" официально объявило об открытии нового месторождения нефти в Красноярском крае
Сегодня дочерняя компания "Газпрома" — ООО "Красноярскгазпром" официально объявило об открытии нового месторождения нефти в Красноярском крае. По информации компании, на Камовской площади Оморинского лицензионного участка открыто новое месторождение нефти. Нефтяное месторождение расположено на территории Эвенкийского муниципального района.
Источник: oilru.com
Центробежные
насосы talnah-nornat
|
|
Блочная насосная
водоснабжения
БНВ
ТУ3666-006-70869188-2005
